الفرق بين زراعة الشعر بتقنية الاقتطاف وتقنية DHI

زراعة الشعر هي واحدة من الحلول الأكثر فعالية للتعامل مع مشكلة تساقط الشعر والصلع. مع تقدم التكنولوجيا، ظهرت تقنيات جديدة في هذا المجال، أبرزها تقنية الاقتطاف (FUE) وتقنية الزراعة المباشرة للشعر (DHI). على الرغم من أن كلتا التقنيتين تهدفان إلى تحقيق نفس النتيجة—استعادة الشعر الطبيعي وتحسين مظهر فروة الرأس—إلا أن هناك فروقًا جوهرية بينهما في الطريقة والتقنيات المستخدمة.

زراعة الشعر بتقنية DHI

زراعة الشعر بتقنية DHI تقنية الزراعة المباشرة للشعر (DHI) هي واحدة من أحدث الابتكارات في مجال زراعة الشعر. تعتمد هذه التقنية على استخدام أداة خاصة تُسمى "قلم تشوي" لزراعة البصيلات مباشرة في فروة الرأس دون الحاجة لفتح قنوات مسبقة. يُزرع الشعر بشكل مباشر في المناطق المستهدفة، مما يقلل من الزمن اللازم للعملية ويحسن من دقة الزراعة واتجاه نمو الشعر. تعتبر هذه التقنية مثالية لمن يرغبون في الحصول على نتائج طبيعية ودقيقة مع فترة تعافي قصيرة.

زراعة الشعر بتقنية الاقتطاف FUE

زراعة الشعر بتقنية الاقتطاف (FUE) تقنية الاقتطاف (Follicular Unit Extraction) هي إحدى الطرق التقليدية والفعالة لزراعة الشعر. تعتمد هذه التقنية على استخراج بصيلات الشعر واحدة تلو الأخرى من المنطقة المانحة باستخدام أدوات دقيقة، ثم يتم فتح قنوات صغيرة في فروة الرأس وزراعة البصيلات فيها. تتميز تقنية FUE بقدرتها على تحقيق مظهر طبيعي للشعر، كما أنها أقل إيلامًا مقارنة بالطرق التقليدية الأخرى. تُعد هذه التقنية مثالية للأشخاص الذين يفضلون عملية زراعة شعر غير جراحية مع نتائج دائمة.

ما هي الاختلافات بين تقنية DHI وتقنية FUE المستخدمة في زراعة الشعر
 

العملية والإجراء: 
تقنية DHI: يتم زرع البصيلات مباشرة باستخدام قلم خاص يُسمى "قلم تشوي" دون الحاجة لفتح قنوات مسبقة. هذا يعني أن العملية تتم في خطوة واحدة—الاستخراج والزراعة مباشرة. 
تقنية FUE: يتم أولاً استخراج البصيلات من المنطقة المانحة، ثم يتم فتح قنوات صغيرة في المنطقة المستقبلة قبل زراعة البصيلات فيها. العملية تتم على مرحلتين—الاستخراج ثم الزراعة.

الدقة والتحكم: 
تقنية DHI: توفر تحكمًا أفضل في عمق وزاوية واتجاه زراعة البصيلات، مما يتيح تحقيق نتائج طبيعية أكثر ودقة في توزيع الشعر. 
تقنية FUE: تعتمد على فتح القنوات يدويًا، مما قد يؤدي إلى صعوبة في تحقيق نفس مستوى الدقة الذي توفره تقنية DHI.

الشفاء وفترة التعافي: 
تقنية DHI: تتسم بفترة تعافي أقصر نسبيًا نظرًا لعدم الحاجة لفتح قنوات كبيرة في فروة الرأس، مما يقلل من التورم والنزيف. 
تقنية FUE: فترة التعافي قد تكون أطول قليلًا مقارنة بـ DHI بسبب الحاجة لفتح قنوات وزراعة الشعر فيها.

تكلفة العملية: 
تقنية DHI: عادة ما تكون أكثر تكلفة نظرًا لتقنيتها المتقدمة والأدوات الخاصة المستخدمة. 
تقنية FUE: تكون تكلفتها أقل نسبيًا، خاصة أن الأدوات المستخدمة فيها أكثر شيوعًا وتقليدية.

النتائج النهائية: 
تقنية DHI: تتميز بنتائج أكثر دقة وطبيعية، خصوصًا في المناطق ذات الكثافة العالية. 
تقنية FUE: توفر نتائج ممتازة أيضًا، لكنها قد تكون أقل دقة من DHI في حالات معينة.

خلاصة:  

الفرق بين تقنيتي DHI وFUE يكمن في الدقة، طريقة الزراعة، وقت التعافي، والتكلفة، مما يجعل كل منهما مناسبًا لأنواع مختلفة من المرضى حسب احتياجاتهم وتوقعاتهم.

خطوات إجراء عملية زراعة الشعر بتقنية FUE مقابل DHI

تقنية FUE
التقييم والتحضير: يبدأ الطبيب بتقييم حالة فروة الرأس والشعر لتحديد المناطق المانحة والمناطق المستقبلة. تُحلق المنطقة المانحة (عادةً خلف الرأس) لتسهيل عملية استخراج البصيلات.

التخدير: يتم تخدير المنطقة المانحة موضعيًا لتجنب أي شعور بالألم أثناء استخراج البصيلات.

استخراج البصيلات: يستخدم الطبيب جهاز المايكروموتور لاستخراج بصيلات الشعر واحدة تلو الأخرى من المنطقة المانحة. كل بصيلة تحتوي عادةً على 1-4 شعرات.

تحضير المنطقة المستقبلة: بعد استخراج العدد الكافي من البصيلات، يتم تحضير المنطقة المستقبلة عن طريق فتح قنوات صغيرة باستخدام أداة دقيقة.

زراعة البصيلات: توضع كل بصيلة بعناية في القنوات المفتوحة بحيث يتم الحفاظ على زاوية واتجاه نمو الشعر الطبيعي.

تقنية DHI
التقييم والتحضير: مثل FUE، يبدأ الطبيب بتقييم حالة فروة الرأس وتحديد المناطق المانحة والمستقبلة. تُحلق المنطقة المانحة جزئيًا أو كليًا، حسب الضرورة.

التخدير: يتم تخدير كل من المنطقة المانحة والمستقبلة موضعيًا لتجنب الألم أثناء العملية.

استخراج البصيلات: تُستخدم أداة دقيقة لاستخراج البصيلات من المنطقة المانحة. هذه الخطوة مشابهة لعملية FUE.

زراعة البصيلات: هنا يتم الاختلاف الرئيسي؛ إذ تُزرع البصيلات مباشرة في المنطقة المستقبلة باستخدام قلم تشوي. هذا القلم يتيح زراعة الشعر بشكل مباشر دون الحاجة لفتح قنوات مسبقة، مما يوفر تحكمًا أكبر في عمق واتجاه وزاوية الزراعة.

خلاصة: 

كلتا التقنيتين تتبعان خطوات مشابهة في التقييم والتحضير، ولكن الاختلاف الأكبر يظهر في مرحلة زراعة البصيلات. تقنية FUE تعتمد على فتح قنوات وزراعة البصيلات فيها، بينما تقنية DHI تسمح بزراعة الشعر مباشرة باستخدام قلم خاص، مما يوفر دقة أكبر وتُسهل عملية التعافي.

من هم المرشحين لزراعة الشعر بتقنية الاقتطاف  FUE مقابل زراعة الشعر بتقنية DHI

تقنية الاقتطاف (FUE):

المرشحون لزراعة الشعر بتقنية الاقتطاف (FUE): الأشخاص الذين يعانون من تساقط شعر خفيف إلى متوسط: تعتبر تقنية FUE مناسبة لمن يعانون من فقدان شعر غير كامل أو بقع صلع صغيرة، حيث يمكن زراعة بصيلات الشعر بشكل متناثر في المناطق المطلوبة.

الذين يبحثون عن مظهر طبيعي ونتائج دائمة: تقنية FUE توفر مظهرًا طبيعيًا للغاية لأن البصيلات تُزرع في اتجاه نمو الشعر الطبيعي.

الذين يفضلون فترة تعافي أقل ألمًا: نظرًا لطبيعة التقنية غير الجراحية، فإن FUE تُعد أقل إيلامًا مع وقت تعافي أسرع مقارنة ببعض الطرق التقليدية.

الأشخاص الذين لديهم مناطق مانحة محدودة: إذا كانت المنطقة المانحة صغيرة أو غير كثيفة، يمكن استخراج بصيلات كافية باستخدام FUE دون التسبب في ظهور ندوب واضحة.

الذين يريدون تجنب الندوب الواضحة: تقنية FUE تترك ندوبًا دقيقة جدًا غير مرئية تقريبًا، مما يجعلها خيارًا مثاليًا للأشخاص الذين يرغبون في تجنب الندوب الكبيرة.

تقنية DHI:

الأشخاص الذين يبحثون عن دقة أعلى في زراعة الشعر: تقنية DHI توفر تحكمًا أفضل في زاوية وعمق واتجاه زراعة البصيلات، مما يجعلها مناسبة لمن يريدون نتائج دقيقة جدًا.

الذين يرغبون في زراعة الشعر في مناطق ذات كثافة عالية: DHI مناسبة لزراعة الشعر في مناطق صغيرة بكثافة عالية، مما يعطي نتائج أكثر امتلاءً وطبيعية.

الذين يريدون فترة تعافي سريعة: تقنية DHI توفر فترة تعافي أسرع لأنها تتجنب فتح القنوات المسبقة، مما يقلل من التورم والنزيف.

الأشخاص الذين يحتاجون إلى زراعة الشعر في مناطق حساسة أو صغيرة: DHI تعتبر مثالية للزراعة في المناطق الصغيرة مثل خط الشعر الأمامي أو الحواجب أو المناطق التي تتطلب دقة عالية.

الأشخاص الذين يفضلون تجنب الحلاقة الكاملة: في بعض الحالات، لا تتطلب تقنية DHI حلاقة كاملة للمنطقة المانحة، مما يجعلها خيارًا جيدًا لمن يرغبون في الحفاظ على مظهرهم الطبيعي دون تغيير كبير.

الخلاصة: 

تقنية FUE تناسب الأشخاص الذين يبحثون عن مظهر طبيعي مع فترة تعافي مريحة وندوب غير مرئية. أما تقنية DHI فهي مثالية لأولئك الذين يرغبون في دقة عالية في زراعة الشعر وفترة تعافي سريعة، خاصة في المناطق الحساسة أو ذات الكثافة العالية. يعتمد الاختيار بين التقنيتين على حالة المريض وتوقعاته من العملية.

ما هي نتائج زراعة الشعر بتقنية الاقتطاف FUE مقابل زراعة الشعر بتقنية DHI

تقنية الاقتطاف (FUE):
تقنية FUE توفر مظهرًا طبيعيًا جدًا للشعر المزروع. البصيلات تُزرع في اتجاه نمو الشعر الطبيعي، مما يجعل الشعر المزروع يمتزج بشكل جيد مع الشعر الأصلي.

FUE تتيح زراعة عدد كبير من البصيلات، مما يمكن أن يحقق كثافة جيدة، خاصة في المناطق الأكبر حجمًا. ومع ذلك، قد تكون الكثافة أقل قليلاً مقارنةً بتقنية DHI في المناطق الصغيرة أو التي تتطلب دقة عالية.

عملية الشفاء تكون مريحة نسبياً، وعادةً ما تكون التورمات والندوب صغيرة للغاية وغير مرئية تقريبًا. النتائج النهائية تظهر عادة بعد 9 إلى 12 شهرًا من العملية.

نتائج FUE دائمة، والشعر المزروع يستمر في النمو مدى الحياة، حيث يتم أخذ البصيلات من مناطق مقاومة للصلع الوراثي.

تقنية DHI:
توفر تقنية DHI نتائج فائقة الدقة، حيث يمكن التحكم في زاوية واتجاه وعمق زراعة كل بصيلة. هذا يؤدي إلى مظهر طبيعي جدًا، خاصة في المناطق الحساسة مثل خط الشعر الأمامي.

DHI تتيح تحقيق كثافة أعلى في المناطق الصغيرة أو الحساسة مثل مقدمة الرأس أو الحواجب. يمكن زرع البصيلات بشكل أقرب لبعضها البعض، مما يعزز من كثافة الشعر المزروع.

تقنية DHI تساهم في تقليل فترة التعافي، حيث لا تتطلب فتح قنوات مسبقة. التورم والنزيف يكونان أقل، مما يعني أن المريض يمكن أن يعود لحياته اليومية بشكل أسرع.

مثل FUE، نتائج DHI دائمة، حيث يتم استخدام بصيلات من مناطق غير معرضة للصلع الوراثي. الشعر المزروع يستمر في النمو بشكل طبيعي ودائم.

خلاصة: 
كل من تقنيتي FUE وDHI توفران نتائج طبيعية ودائمة، ولكن الاختلاف يكمن في التفاصيل. تقنية FUE توفر نتائج ممتازة بفضل القدرة على زراعة عدد كبير من البصيلات بكثافة جيدة، بينما تبرز تقنية DHI في توفير دقة أعلى وكثافة أكبر في المناطق الحساسة. يعتمد الاختيار بينهما على متطلبات المريض الخاصة وأهدافه من العملية.

زراعة الشعر بالاقتطاف FUE مقابل. زراعة الشعر بتقنية DHI أيهما أفضل؟

إذا كنت تبحث عن تغطية مناطق كبيرة بتكلفة معقولة ونتائج طبيعية، فقد تكون تقنية FUE هي الخيار الأفضل. إذا كنت تفضل الدقة العالية، فترة تعافي سريعة، وزراعة في مناطق حساسة أو ترغب في تحقيق كثافة أعلى في مناطق معينة، فإن تقنية DHI قد تكون الأنسب. في النهاية، القرار يعتمد على استشارة الطبيب المختص الذي يمكنه تقييم حالتك الفردية بشكل دقيق وتقديم التوصية الأنسب بناءً على احتياجاتك وتوقعاتك من العملية.

تكلفة زراعة الشعر بتقنية DHI مقابل زراعة الشعر بالاقتطاف FUE في تركيا

تقنية DHI عادة ما تكون أكثر تكلفة بسبب الدقة العالية والتقنية المتقدمة التي تتطلبها العملية.
تقنية FUE تعتبر أقل تكلفة نسبيًا وتوفر نتائج ممتازة.
التكلفة عاداً تكون مبنية على عدة عوامل مثل سمعة العيادة، خبرة الطبيب، عدد البصيلات المزروعة، والموقع الجغرافي للعيادة. تتراوح تكلفة زراعة الشعر في تركيا بين 1300 إلى 2000 دولار أمريكي. العديد من العيادات تقدم باقات تشمل تكاليف إضافية مثل النقل والإقامة، مما يجعل العملية أكثر راحة للمريض.

معدلات نجاح زراعة الشعر بتقنية DHI وFUE

تقنية FUE: معدل نجاح تقنية FUE يتراوح بين 85% إلى 95%. معظم المرضى يحصلون على نتائج مرضية وملحوظة بعد العملية. تعتمد معدلات النجاح على خبرة الجراح وجودة البصيلات المستخرجة والمزروعة. الرعاية اللاحقة من قبل المريض تلعب دورًا هامًا أيضًا في تحقيق نتائج جيدة.

تقنية DHI: معدل نجاح تقنية DHI يتراوح بين 90% إلى 97%. تتميز هذه التقنية بدقة عالية في زراعة البصيلات، مما قد يعزز من معدل النجاح في بعض الحالات. توفر تقنية DHI تحكمًا أكبر في زاوية واتجاه وعمق زراعة البصيلات، مما يمكن أن يحسن من معدل نجاح العملية.

وقت التعافي من DHI وFUE

تقنية DHI توفر وقت تعافي أسرع قليلاً من تقنية FUE بسبب عدم الحاجة لفتح قنوات كبيرة في فروة الرأس. هذا يجعلها خيارًا مفضلًا لمن يرغبون في العودة إلى حياتهم الطبيعية بسرعة أكبر. تقنية FUE تتطلب وقتًا أطول قليلاً للتعافي، خاصة بسبب الحاجة إلى شفاء القنوات المفتوحة في المنطقة المستقبلة، لكنها تبقى فعالة وتوفر نتائج ممتازة.

خاتمة

في النهاية، تعد كل من تقنية الاقتطاف (FUE) وتقنية الزراعة المباشرة (DHI) خيارات ممتازة لزراعة الشعر، ولكل منهما مميزاتها وعيوبها. يعتمد الاختيار بينهما على احتياجات المريض الفردية، وحجم المنطقة التي تحتاج إلى زراعة، والنتائج المتوقعة. بينما توفر تقنية FUE مرونة عالية وتكلفة أقل، تبرز تقنية DHI بدقتها العالية وفترة تعافي أسرع. الأهم هو استشارة طبيب متخصص لتحديد التقنية الأنسب لحالتك وضمان تحقيق النتائج المرجوة.

أسئلة شائعة

ما الفرق بين تقنية السفير و Dhi؟

تقنية السفير: تعتمد على استخدام شفرة مصنوعة من حجر السفير لفتح القنوات في فروة الرأس، مما يقلل من الضرر ويعزز سرعة التعافي. عادةً ما يتم زراعة بصيلات الشعر يدويًا في القنوات المفتوحة. 
تقنية DHI: تستخدم قلم خاص (Choi Implanter Pen) لزرع بصيلات الشعر مباشرة في فروة الرأس دون الحاجة لفتح قنوات مسبقًا. هذه التقنية تعطي دقة أكبر في تحديد اتجاه وزاوية نمو الشعر.

ما هو قلم تشوي؟

قلم تشوي (Choi Implanter Pen) هو أداة تستخدم في تقنية زراعة الشعر المباشرة (DHI). يتميز هذا القلم بوجود إبرة مجوفة في نهايته، حيث توضع بصيلة الشعر داخله، ثم يتم غرسها مباشرة في فروة الرأس.

هل يوجد ألم في زراعة الشعر؟

زراعة الشعر غير مؤلمة. قبل بدء العملية، يتم تخدير فروة الرأس موضعيًا باستخدام حقن التخدير، مما يقلل من أي ألم أثناء الإجراء. بعد العملية، قد يشعر البعض بالضيق أو الألم الطفيف في فروة الرأس، ولكن يمكن التحكم فيه باستخدام مسكنات للألم يصفها الطبيب. الألم عادةً ما يكون خفيفًا ويختفي خلال أيام قليلة.

ما هي تقنيه Dhi؟

هي طريقة لزراعة الشعر تهدف إلى تحسين دقة زرع البصيلات وتقليل فترة التعافي. تزرع البصيلات مباشرة في المنطقة المستقبلة باستخدام قلم تشوي الذي يسمح بالتحكم في عمق وزاوية البصيلة بدقة. لا تتطلب فتح قنوات مسبقًا في فروة الرأس، مما يساهم في تقليل الصدمة لفروة الرأس ويعزز من سرعة الشفاء ونتائج طبيعية أكثر.